Порой, волей или неволей каждый из нас встречается с тем, с кем он не хотел бы встречаться.
К счастью на форуме есть функционал позволяющий скрывать сообщения "недругов".
На странице ucp.php?i=zebra&mode=foes добавляем список форумчан, и вуаля ! Их сообщения будут скрыты от Вас.
Игнорлист ( выборочное скрытие сообщений ).
-
guru
- Moderator
- Posts: 2848
- Joined: Mon Dec 10, 2012 3:56 pm
- Has thanked: 141 times
- Been thanked: 182 times
Re: Игнорлист ( выборочное скрытие сообщений ).
trackchecker_user, Это странная вещь - игнорлист на форуме. Какой смысл участвовать в обсуждении, если часть сообщений будет скрыта?
И зачем вообще доводить себя до такого состояния, что приходиться скрывать чьи-то сообщения?
Надо решать проблемы, а не отгораживаться от них и делать вид, что их нет.
И зачем вообще доводить себя до такого состояния, что приходиться скрывать чьи-то сообщения?
Надо решать проблемы, а не отгораживаться от них и делать вид, что их нет.
MetalFan, спасибо за TrackChecker!
-
trackchecker_user
- Posts: 347
- Joined: Thu Aug 21, 2014 9:20 am
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 18 times
Re: Игнорлист ( выборочное скрытие сообщений ).
Предисловие: "Hастоящие фидошники твитом не пользуются. Твит - признак слабости характера".
За 20 лет контингент форумов кардинально изменился.
Порой приходит мысль почерпнуть знания из "толстого топика". И это либо целенаправленный поиск, либо зачастую "расплывчатый запрос" и в этом случае разумнее "отсеивать плевелы". Случается что можно отсеять множество "плевел" отсеивая сообщения некоторых участников, без ущерба для смысла.
Могу конкретизировать: 5 лет назад мне удалось прочесть "топик" из 10000 сообщений за неделю. ~450 сообщений с новыми знаниями читались достаточно тяжело и долго. Остальное было пустомельством, хвальбой, досужими домыслами и поисками глубинного смысла.
После прочтения и усваивания материала того топика, мною был задан вопрос нескольким "гуру". Некоторые внятно ответили, некоторые начали "хихикать", некоторые говорить "а нафиг нужно". Последние спустя год-три сами начали разбираться в заданном мной вопросе.
Из положительного - за "гуру, затмевавших остальных" нашёлся человек, который многое рассказал и дал ссылки на множество полезного и интересного материала.
ЧЯДНТ ?
Фильтр позволяет потратить время с большей пользой, убирая информационный шум.guru wrote:Какой смысл участвовать в обсуждении, если часть сообщений будет скрыта?
За 20 лет контингент форумов кардинально изменился.
Порой приходит мысль почерпнуть знания из "толстого топика". И это либо целенаправленный поиск, либо зачастую "расплывчатый запрос" и в этом случае разумнее "отсеивать плевелы". Случается что можно отсеять множество "плевел" отсеивая сообщения некоторых участников, без ущерба для смысла.
Могу конкретизировать: 5 лет назад мне удалось прочесть "топик" из 10000 сообщений за неделю. ~450 сообщений с новыми знаниями читались достаточно тяжело и долго. Остальное было пустомельством, хвальбой, досужими домыслами и поисками глубинного смысла.
После прочтения и усваивания материала того топика, мною был задан вопрос нескольким "гуру". Некоторые внятно ответили, некоторые начали "хихикать", некоторые говорить "а нафиг нужно". Последние спустя год-три сами начали разбираться в заданном мной вопросе.
Из положительного - за "гуру, затмевавших остальных" нашёлся человек, который многое рассказал и дал ссылки на множество полезного и интересного материала.
ЧЯДНТ ?
Отделаюсь расхожей фразой "мир не изменить". Да, лень.guru wrote:Надо решать проблемы, а не отгораживаться от них и делать вид, что их нет.
-
guru
- Moderator
- Posts: 2848
- Joined: Mon Dec 10, 2012 3:56 pm
- Has thanked: 141 times
- Been thanked: 182 times
Re: Игнорлист ( выборочное скрытие сообщений ).
trackchecker_user, из опыта: обычно на первых 10 страницах видно, кто "гуру". Далее можно вынести ему мозг в личке и добиться ответа на все свои вопросы. И незачем читать 10кило сообщений. Нужно уважать свое время. Оно может закончится в любой момент.
Но это, если цель действительно найти ответы. А если цель почитать, что вообще говорят, то нет смысла фильтровать - читаем всё подряд и делаем выводы.
Вообще, суть получения ответов на вопросы и заключается в поиске человека, который эти вопросы уже решил. Если мы будем искать просто абстрактные ответы, то с очень большой вероятностью мы просто запутаемся и в итоге откажемся от поиска или пойдем по ложному пути. Это, конечно, касается серьезных вопросов. Очень серьезных. В интернет такие обычно не обсуждают?
Но это, если цель действительно найти ответы. А если цель почитать, что вообще говорят, то нет смысла фильтровать - читаем всё подряд и делаем выводы.
Вообще, суть получения ответов на вопросы и заключается в поиске человека, который эти вопросы уже решил. Если мы будем искать просто абстрактные ответы, то с очень большой вероятностью мы просто запутаемся и в итоге откажемся от поиска или пойдем по ложному пути. Это, конечно, касается серьезных вопросов. Очень серьезных. В интернет такие обычно не обсуждают?
MetalFan, спасибо за TrackChecker!
-
trackchecker_user
- Posts: 347
- Joined: Thu Aug 21, 2014 9:20 am
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 18 times
Re: Игнорлист ( выборочное скрытие сообщений ).
Вкратце: это мой путь. Думалось что это очевидно.
Вдогонку: мне не нравятся догматизм.
И позвольте я не буду тыкать пальцем, в того, кому конкретно в моём случае, предназначался первый пост этого топика.
Вдогонку: мне не нравятся догматизм.
Даже в этом случае не вижу смысла читать односложные посты. Предпочту не читать графоманов, чьи посты на 99% состоят из пустомельства.guru wrote:А если цель почитать, что вообще говорят, то нет смысла фильтровать - читаем всё подряд и делаем выводы.
И позвольте я не буду тыкать пальцем, в того, кому конкретно в моём случае, предназначался первый пост этого топика.