TrackChecker

Порой, волей или неволей каждый из нас встречается с тем, с кем он не хотел бы встречаться.
К счастью на форуме есть функционал позволяющий скрывать сообщения "недругов".

На странице ucp.php?i=zebra&mode=foes добавляем список форумчан, и вуаля ! Их сообщения будут скрыты от Вас.

trackchecker_user, Это странная вещь - игнорлист на форуме. Какой смысл участвовать в обсуждении, если часть сообщений будет скрыта?
И зачем вообще доводить себя до такого состояния, что приходиться скрывать чьи-то сообщения?
Надо решать проблемы, а не отгораживаться от них и делать вид, что их нет.

_________________
MetalFan, спасибо за TrackChecker!

Предисловие: "Hастоящие фидошники твитом не пользуются. Твит - признак слабости характера".

Фильтр позволяет потратить время с большей пользой, убирая информационный шум.

За 20 лет контингент форумов кардинально изменился.
Порой приходит мысль почерпнуть знания из "толстого топика". И это либо целенаправленный поиск, либо зачастую "расплывчатый запрос" и в этом случае разумнее "отсеивать плевелы". Случается что можно отсеять множество "плевел" отсеивая сообщения некоторых участников, без ущерба для смысла.

Могу конкретизировать: 5 лет назад мне удалось прочесть "топик" из 10000 сообщений за неделю. ~450 сообщений с новыми знаниями читались достаточно тяжело и долго. Остальное было пустомельством, хвальбой, досужими домыслами и поисками глубинного смысла.

После прочтения и усваивания материала того топика, мною был задан вопрос нескольким "гуру". Некоторые внятно ответили, некоторые начали "хихикать", некоторые говорить "а нафиг нужно". Последние спустя год-три сами начали разбираться в заданном мной вопросе.
Из положительного - за "гуру, затмевавших остальных" нашёлся человек, который многое рассказал и дал ссылки на множество полезного и интересного материала.

ЧЯДНТ ?

Отделаюсь расхожей фразой "мир не изменить". Да, лень.

trackchecker_user, из опыта: обычно на первых 10 страницах видно, кто "гуру". Далее можно вынести ему мозг в личке и добиться ответа на все свои вопросы. И незачем читать 10кило сообщений. Нужно уважать свое время. Оно может закончится в любой момент.
Но это, если цель действительно найти ответы. А если цель почитать, что вообще говорят, то нет смысла фильтровать - читаем всё подряд и делаем выводы.

Вообще, суть получения ответов на вопросы и заключается в поиске человека, который эти вопросы уже решил. Если мы будем искать просто абстрактные ответы, то с очень большой вероятностью мы просто запутаемся и в итоге откажемся от поиска или пойдем по ложному пути. Это, конечно, касается серьезных вопросов. Очень серьезных. В интернет такие обычно не обсуждают?

_________________
MetalFan, спасибо за TrackChecker!

Вкратце: это мой путь. Думалось что это очевидно.
Вдогонку: мне не нравятся догматизм.

Даже в этом случае не вижу смысла читать односложные посты. Предпочту не читать графоманов, чьи посты на 99% состоят из пустомельства.

И позвольте я не буду тыкать пальцем, в того, кому конкретно в моём случае, предназначался первый пост этого топика.