TrackChecker

Форум, посвященный программе TrackChecker
TrackChecker Wiki Сайт программы
Текущее время: Пн ноя 20, 2017 6:26 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт ноя 18, 2014 8:57 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 9:20 am
Сообщения: 339
Has thanked: 31 times
Been thanked: 16 times
Порой, волей или неволей каждый из нас встречается с тем, с кем он не хотел бы встречаться.
К счастью на форуме есть функционал позволяющий скрывать сообщения "недругов".

На странице ucp.php?i=zebra&mode=foes добавляем список форумчан, и вуаля ! Их сообщения будут скрыты от Вас.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 18, 2014 10:49 pm 
Не в сети
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2012 3:56 pm
Сообщения: 2847
Has thanked: 172 times
Been thanked: 211 times
trackchecker_user, Это странная вещь - игнорлист на форуме. Какой смысл участвовать в обсуждении, если часть сообщений будет скрыта?
И зачем вообще доводить себя до такого состояния, что приходиться скрывать чьи-то сообщения?
Надо решать проблемы, а не отгораживаться от них и делать вид, что их нет.

_________________
MetalFan, спасибо за TrackChecker!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 19, 2014 9:20 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 9:20 am
Сообщения: 339
Has thanked: 31 times
Been thanked: 16 times
Предисловие: "Hастоящие фидошники твитом не пользуются. Твит - признак слабости характера".
guru писал(а):
Какой смысл участвовать в обсуждении, если часть сообщений будет скрыта?

Фильтр позволяет потратить время с большей пользой, убирая информационный шум.

За 20 лет контингент форумов кардинально изменился.
Порой приходит мысль почерпнуть знания из "толстого топика". И это либо целенаправленный поиск, либо зачастую "расплывчатый запрос" и в этом случае разумнее "отсеивать плевелы". Случается что можно отсеять множество "плевел" отсеивая сообщения некоторых участников, без ущерба для смысла.

Могу конкретизировать: 5 лет назад мне удалось прочесть "топик" из 10000 сообщений за неделю. ~450 сообщений с новыми знаниями читались достаточно тяжело и долго. Остальное было пустомельством, хвальбой, досужими домыслами и поисками глубинного смысла.

После прочтения и усваивания материала того топика, мною был задан вопрос нескольким "гуру". Некоторые внятно ответили, некоторые начали "хихикать", некоторые говорить "а нафиг нужно". Последние спустя год-три сами начали разбираться в заданном мной вопросе.
Из положительного - за "гуру, затмевавших остальных" нашёлся человек, который многое рассказал и дал ссылки на множество полезного и интересного материала.

ЧЯДНТ ?
guru писал(а):
Надо решать проблемы, а не отгораживаться от них и делать вид, что их нет.

Отделаюсь расхожей фразой "мир не изменить". Да, лень.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 19, 2014 8:30 pm 
Не в сети
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2012 3:56 pm
Сообщения: 2847
Has thanked: 172 times
Been thanked: 211 times
trackchecker_user, из опыта: обычно на первых 10 страницах видно, кто "гуру". Далее можно вынести ему мозг в личке и добиться ответа на все свои вопросы. И незачем читать 10кило сообщений. Нужно уважать свое время. Оно может закончится в любой момент.
Но это, если цель действительно найти ответы. А если цель почитать, что вообще говорят, то нет смысла фильтровать - читаем всё подряд и делаем выводы.

Вообще, суть получения ответов на вопросы и заключается в поиске человека, который эти вопросы уже решил. Если мы будем искать просто абстрактные ответы, то с очень большой вероятностью мы просто запутаемся и в итоге откажемся от поиска или пойдем по ложному пути. Это, конечно, касается серьезных вопросов. Очень серьезных. В интернет такие обычно не обсуждают? :wink:

_________________
MetalFan, спасибо за TrackChecker!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 20, 2014 8:51 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 9:20 am
Сообщения: 339
Has thanked: 31 times
Been thanked: 16 times
Вкратце: это мой путь. Думалось что это очевидно.
Вдогонку: мне не нравятся догматизм.

guru писал(а):
А если цель почитать, что вообще говорят, то нет смысла фильтровать - читаем всё подряд и делаем выводы.
Даже в этом случае не вижу смысла читать односложные посты. Предпочту не читать графоманов, чьи посты на 99% состоят из пустомельства.

И позвольте я не буду тыкать пальцем, в того, кому конкретно в моём случае, предназначался первый пост этого топика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB